Как 7 октомври вби клин в Демократическата партия
Когато Джордж Сантос, обвиненият баснописец, беше изгонен от Конгреса през декември, републиканците от окръг Насау започнаха да търсят нов кандидат . Сантос беше катастрофа, но той също така беше преобърнал една крепост на демократите в Ню Йорк и партийните лидери искаха най-доброто от него - харизмата, консерватизма и потенциала за създаване на история - без нито един от изтощителните недостатъци.
Имаше разговори за законодател от окръг Насау, който след терористичната атака на Хамас срещу Израел на 7 октомври премести някои слушатели в местен еврейски обществен център на плач. Мази Пилип, родена в Етиопия израелска американка, разказа как членовете на нейното семейство са се скупчили заедно в бомбоубежище. Тя каза на една сестра, че иска да облече отново униформата на израелската армия. „Имах надежда, малка надежда, един ден ще има мир“, спомня си тя с треперещ глас. „В момента имам толкова много членове на семейството, които се борят.“
Самата реч най-вероятно не е убедила републиканците да номинират Пилип на специалните избори на 13 февруари за заместник Сантос. Но може и да е било решаващо. Имаха нужда от някой, който да може да се изправи срещу Том Суози, ветерана демократ, който се отказа от мястото, за да се кандидатира неуспешно за губернатор през 2022 г. и сега се кандидатира отново. Пилип, въпреки нейния отявлен консерватизъм, е дългогодишен регистриран демократ; тя изглеждаше идеалният кандидат да помогне на републиканците агресивно да ухажват еврейска общност, която някога подкрепяше демократите и сега, в мъчителните седмици след 7 октомври, обсъждаше дали партията трябва да ги представлява отново.
„Левите прогресивни демократи, те не подкрепят Израел“, каза ми Пилип. „Това е срамно. Когато отида в Конгреса, те ще се изправят пред една чернокожа жена, майка на седем деца, бивш член на IDF, горда американка. Те ще се изправят срещу мен.
Кандидатурата на Пилип е емблематична за един изключително нестабилен момент в американската политика. Откакто Хамас уби около 1200 души и взе около 240 заложници, а Израел отмъсти, като обстреля Газа, оставяйки повече от 26 000 убити, в Демократическата партия имаше усещане за разделение, което не може да бъде преодоляно, изригване на лошо чувство, което няма разсейват се.
В това разединение има ехо от края на 60-те години на миналия век, когато широко разпространената недоволство срещу ескалацията на войната във Виетнам обрече президентството на Линдън Джонсън и подхрани възхода на Ричард Никсън. Масови маршове и демонстрации разтърсиха големи градове и университетски кампуси, докато млади леви американци яростно осъждат администрацията на Байдън, че продължава да подкрепя Израел, наричайки президента Джо геноцид. Активистите маршируваха или окупираха много забележителни забележителности: Статуята на свободата, Централния терминал, Бруклинския мост.
И те се насочиха, с нарастващ фурор, към определено непознатите места. През декември протестиращите блокираха кръстовища близо до международното летище в Лос Анджелис и пътищата до международното летище Джон Ф. Кенеди. Протестиращите преминаха през Мемориал Слоун Кетъринг онкологичен център в Манхатън през януари, хвърляйки обвинения към медицинското заведение в подстрекателство към геноцид, тъй като Кенет Грифин, милиардер, силно подкрепящ Израел и републиканските кандидати, е дарил, заедно с Дейвид Гефен, 400 милиона долара на центъра. Същия месец протестиращи, скандиращи за прекратяване на огъня, прекъснаха речта, която Байдън изнесе в Mother Emanuel A.M.E. Църква в Чарлстън, Южна Каролина, където въоръжен мъж, привърженик на бялото превъзходство, уби девет богомолци през 2015 г.
След огромните протести срещу Джордж Флойд, които обхванаха градове през пандемичното лято на 2020 г. пламът около проблемите на социалната справедливост постепенно отслабна. Оттогава се върна обратно. Да проследиш пропалестински марш по улиците на голям град означава да видиш 2020 г. възродена, като животът на чернокожите има значение, заменен с Свободна Палестина. Но моментът, поне засега, предлага няколко големи разлики. През 2020 г. расовите сметки бяха подкрепени от мощни политици и елитни институции. Чък Шумър и Нанси Пелоси, както и други членове на Конгреса от Демократическата партия, облякоха Кенте плат и коленичиха на пода на Капитолия. Корпоративна Америка побърза да публикува изявления относно социалната справедливост, расата и полицията. Администраторите на колежа създадоха нови инициативи за разнообразие. Но докато войната на Израел в Газа продължава, Amazon и Nike не издават изявления в подкрепа на палестинските цивилни. Никой лидер на Сената и Камарата не носи кафие. Университетите, след като бяха изправени пред интензивна критика за това, че позволиха пропалестински протести, които някои възприеха като насочени към евреи, оттогава коригираха курса, издавайки осъждения за антисемитизма и в някои случаи забранявайки антиционистки активистки групи.
Всичко това превърна конфликта в проблем с потенциала да разцепи Демократическата партия. За пропалестинските прогресисти изборният момент предлага както обещание, така и опасност: по-младите гласоподаватели гледат все по-мрачно на Израел, а социологическите проучвания показват, че подкрепата за прекратяване на огъня е нараснала сред широката общественост. И все пак американците не се отричат от Израел. Рекорден брой, 24 процента според едно скорошно проучване на Gallup, казват, че Съединените щати не правят достатъчно, за да подкрепят Израел. Остава неясно дали про-палестинското движение може да постигне целите си: или като промени достатъчно нагласи в политическия естаблишмънт, или като увреди позицията на онези, които твърдо се противопоставят на изобличаването на израелското правителство.
Сенатор Джон Фетерман от Пенсилвания, бивш прогресивен, който е бил безсрамен защитник на поведението на Израел във войната, е изправен пред постоянни протести в държавните си служби, въпреки че не не е имал обратна реакция от гласоподавателите в Пенсилвания, според проучването. Други либерални демократи също се оказаха мишена. „Blood on Ur Hands“ и „Let Gaza Live“ бяха надраскани в офиса на депутата Дан Голдман в Бруклин, след като той отказа да призове за прекратяване на огъня. Кевин Мълин, демократ от първия мандат от района на залива, който също отказа да призове за прекратяване на огъня, беше нападнат, заедно със съпругата си и двете си малки деца, от протестиращи пред дома му, включително на Коледа.
Дори в местните власти се отвориха фрактури отляво. Лондон Брийд, кметът на Сан Франциско, осъди резолюцията за прекратяване на огъня, приета от градския надзорен съвет, заявявайки, че тя „само разпалва разделението и наранява“. Дебатът относно резолюцията, оглавен от прогресивен еврейски член на борда, се разгорещи, когато друг депутат от Демократическата партия беше наречен „лъжец“ от присъстващите, след като се опита да вмъкне препратка към използването на Хамас за сексуално насилие срещу израелски жени.
Но това е Конгресът, и по-конкретно Камарата на представителите - където републиканците отчаяно се стремят да задържат малкото си мнозинство, а демократите са също толкова отчаяни да си върнат камарата - това е сърцето на тези политически сблъсъци. С наближаването на изборния цикъл през 2024 г. е правдоподобно мечтата на Пилип да бъде поне частично реализирана: някои от прогресивните демократи, известни като Отряда, може да загубят кандидатурите си за преизбиране поради голям приток на произраелски пари, както и недоволни гласоподаватели, които вярват, че застъпничеството за палестинците води до антисемитизъм.
Според Politico, бизнесмен е обещал 20 милиона долара на кандидат за Сената, ако вместо това се кандидатира срещу члена на Камарата на представителите Рашида Тлаиб, единственият палестински американец в Конгреса, който представлява област в Мичиган, включващ част от Детройт и близкия Диърборн, силно арабски американски град. Тя беше най-гласовият критик на Израел в Камарата и беше официално порицана тази есен за забележки, включващи внушение, че атаките на Хамас са били оправдана „съпротива“ срещу правителство на „апартейд“ и за публикуване на видео в социалните медии, което показва демонстранти, скандиращи „от реката до морето“, което някои оприличиха на призив за унищожаването на Израел. (Тлаиб твърди, че нейните критики са към израелското правителство и че фразата „река към морето“ може да се чуе като „амбициозен призив за свобода“ и „съжителство“.) Нейните съюзници – Кори Буш от Мисури, Илхан Омар от Минесота, Съмър Лий от Пенсилвания и Джамал Боуман от Ню Йорк — се смятат за едни от най-уязвимите законодатели в страната. Омар едва оцеля в предизвикателството на Дон Самуелс, бивш член на градския съвет на Минеаполис, който обяви през ноември, че ще се кандидатира срещу нея тази година на първичните избори на Демократическата партия.
Благодарение на Комитета по обществени въпроси на Американския Израел (AIPAC), една от големите финансови сили в американската политика, и на Демократичното мнозинство за Израел, влиятелна група за застъпничество, чийто PAC има изразходвани агресивно срещу прогресивните, които те смятат за анти-израелски, паричното предимство се натрупва непропорционално на израелските ястреби. PAC, свързани с AIPAC, които подкрепят както демократи, така и републиканци, са получили пари от G.O.P. мегадонори като Пол Сингър и Бърнард Маркъс и се очаква да похарчат десетки милиони срещу Отряда на демократите. Марк Мелман, президент на Демократичното мнозинство за Израел, чийто PAC подкрепя изключително демократите, ми каза, че групата също планира да се намеси.
„Те са разрушителни и проблематични“, казва Мелман, имайки предвид Отряда. „Не искаме тази група да расте – и бихме искали тя да се свие.“ Той добави: „Искаме да изясним, че не е просто добра политика да бъдеш произраелски, но е и умна политика“.
Кори Буш може би е най-застрашеният демократ в Камарата на представителите в Америка. Издигайки се до видно място в тигела на протестите на Black Lives Matter във Фъргюсън, Мисури, Буш е непоколебим левичар в Конгреса. Упорит критик на израелското правителство, тя спонсорира резолюция на Камарата през октомври, призоваваща за прекратяване на огъня във войната в Газа.
Паралелите между „Животът на чернокожите имат значение“ и палестинското застъпничество са на върха на съзнанието на Буш тези дни. Б.Л.М. в крайна сметка постигна вида широка подкрепа от корпорации и известни личности, каквато палестинското движение в Съединените щати все още не е намерило. Но в началото не беше така. „Когато започнахме да виждаме как корпорациите наистина настояват за това, беше след като Джордж Флойд, Бреона Тейлър и толкова много други загубиха живота си“, каза ми Буш. „Все още сме в самото начало, въпреки че говорим за десетилетен конфликт.“ Тя продължи: „Бих казала, че не е по-различно в моите очи, защото съм го гледала от земята по време на Фъргюсън.“
Буш, като Тлайб и Омар подкрепи движението за бойкот, отнемане и санкции, което призовава за културни и икономически бойкоти на Израел и се смята от някои за антисемитско. Трета релса в американската политика, B.D.S. сега е една от причините Буш да е в първична битка, която може да загуби. Нейният опонент, Уесли Бел, реформаторски настроен прокурор на окръг Сейнт Луис, също е чернокож и обеща, че няма да „колебае“ подкрепата си за Израел. Много от демократите, с които говорих, ми казаха, че PAC, свързани с AIPAC и Демократичното мнозинство за Израел, се очаква да похарчат милиони в опит да подкрепят Бел и да потопят Буш. (Перспективите на Буш може да бъдат допълнително помрачени от разследване на Министерството на правосъдието дали тя е използвала неправилно средства за кампанията си за личната си сигурност.)
B.D.S. може да се разбира като подобен на левия призив за лишаване от пари на полицията: сигнал към активистите за безспорен ангажимент и гарантиран начин да се раздразнят основните политици. Дори Александрия Окасио-Кортез, доайенът на Отряда, стъпи леко около B.D.S. Тя каза чрез говорителка, че просто подкрепя „правото на съществуване на основата на свободата на словото“. Лий, членът на Отряда от Питсбърг - който е дом на голяма еврейска общност, травматизирана от масовата стрелба през 2018 г. в синагогата "Дървото на живота" - е чернокожа жена, която каза, че вярва в правото на Израел да съществува и не е част от B.D.S. Но тези позиции не смекчиха AIPAC, която вероятно ще похарчи милиони, както направи неуспешно през 2022 г., за да подкрепи своя съперник. През декември Лий каза на Politico, че AIPAC е „расистка“, след като групата я разкритикува, че го нарече „екзистенциална заплаха за чернокожата общност“ в публикация във Facebook.
Бърни Сандърс, демократично-социалистическата сена
